İletişimISSN:3023-6673
Yazar GirişiHakem GirişiYeni Üyelik
EnglishTürkçe
AnasayfaAmaç ve KapsamÖzel SayıMakale GönderSon SayıArşivİletişim

Kamu ve Yükseköğretim Ar-Ge Performansının Özel Sektör Ar-Ge Harcamalarına Etkisi: Seçilmiş OECD Ülkeleri Örneği

Mustafa Gömleksiz

  •  Yıl : 2024
  •  Cilt : 2
  •  Sayı : 2
  •  Sayfa : 96-113
Firmalar bünyesinde gerçekleştirilen yüksek katma değerli mal ve hizmet üretiminin merkezinde yer alan inovasyonlar, modern ekonomilerde sürdürülebilir büyüme ve kalkınmanın temelini oluşturmaktadır. Bu bağlamda, inovasyonları ortaya çıkaran Ar-Ge faaliyetlerinin finansmanı teknolojik ilerleme ve rekabet gücünün sağlanmasında hayati önemdedir. Bu çalışmada kamu ve yükseköğretim sektörleri tarafından gerçekleştirilen Ar-Ge performansının özel sektör Ar-Ge harcamaları üzerindeki uzun dönem etkisi incelenmektedir. 1997-2021 yılları arası dönemi kapsayan panel veri setine ilişkin bulgular, kamu Ar-Ge harcamalarının özel sektör Ar-Ge faaliyetleri üzerinde anlamlı bir etkisine işaret etmezken, kamu tarafından finanse edilen Ar-Ge’nin özel sektör Ar-Ge harcamalarını önemli şekilde artırdığını göstermektedir. Bu kapsamda kamu Ar-Ge’sinin firmaların kendi Ar-Ge faaliyetleri kapsamında kaldıraç işlevi gördüğü ifa edilebilir. Bu işlev finansman engelleri ve stratejik sektörlerdeki Ar-Ge maliyetlerinin indirgenmesinin yanı sıra Ar-Ge’yi teşvik eden hibe, sübvansiyon ve vergi uygulamaları ile ilişkilendirilebilmektedir. İkinci olarak, yükseköğretim Ar-Ge harcamalarının özel sektör Ar-Ge harcamaları kapsamında tamamlayıcı bir etki yarattığı sonucuna varılmaktadır. Bu etkinin özellikle bilgi taşmaları, uzman işgücü ve iş birliği kanallarıyla ortaya çıktığı söylenebilir. Üçüncü olarak, ülke düzeyinde beşerî sermayenin niteliğine ilişkin ortaya çıkan farklılıkların Ar-Ge faaliyetlerinde insan faktörünün katkısını sınırladığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, çoğunlukla eğitim sistemindeki yetersizliklere bağlı bilgi ve beceri eksiklikleri, vasıflı işçilerin sektörel dağılımındaki dengesizlik ve vasıflı işgücüne ilişkin yüksek maliyetlerin beşerî sermayenin Ar-Ge faaliyetlerindeki rolünde ülkeler arası eşitsizliklere yol açabilmektedir. Son olarak, ekonomik gelişmişliğin özel sektör Ar-Ge’sinde kritik bir rol oynadığı görülmektedir. Bu durum özellikle ekonomik gelişmeye paralel olarak güçlü kurumsal yapılara bağlı kanunlar, düzenlemeler ve destekler, gelişmiş araştırma altyapıları, çeşitlenmiş piyasa talebi ve küresel iş birliği ile finansman ağlarının önemine işaret etmektedir.
Atıf yapmak için : Gömleksiz, M. (2024). Kamu ve yükseköğretim Ar-Ge performansının özel sektör Ar-Ge harcamalarına etkisi: Seçilmiş OECD ülkeleri örneği. Sustainable Welfare, 2(2), 96-113.

Çıkar İlişkisi : Yazarlar çıkar çatışması olmadığını beyan etmiştir.

Bu makale CC BY-NC 4.0 lisansı ile yayımlanmıştır.
Sustainable Welfare
2024, Cilt2, Sayı2
ISSN: 3023-6673
Geliş Tarihi : , Kabul Tarihi : , Yayın Tarihi :

Kaynakça

  1. Arrow, K.J. (1972). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. Readings in Industrial Economics (1. Baskı, s. 219-236) içinde. Palgrave.
  2. Aschhoff, B. (2009). The effect of subsidies on R&D investment and success. Do subsidy history and size matter?. ZEW Discussion Paper No. 032, Mannheim.
  3. Audretsch, D. B., & Feldman, M. P. (1996). R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production. The American Economic Review, 86(3), 630–640.
  4. Belderbos, R., Carree, M., & Lokshin, B. (2004). Cooperative R&D and firm performance. Research Policy, 33(10), 1477–1492.
  5. Boeing, P. (2014). China’s R&D Subsidies: Allocation and Effectiveness. November 2014. ZEW Discussion Paper No. 14-103.
  6. Breusch, T. S. & Pagan, A.R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics. Review of Economic Studies, 47, 239-253.
  7. Czarnitzki, D., & Hottenrott, H. (2011). R&D Investment and Financing Constraints of Small and Medium-Sized Firms. Small Business Economics, 36(1), 65-83.
  8. David, P. A., Hall, B. H., & Toole, A. A. (2000). Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? Research Policy, 29(4-5), 497-529.
  9. Dünya Bankası (2024). World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
  10. Eberhardt, M. & Bond, S. (2009). Cross-section Dependence in Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator. MPRA Paper 17692, University Library of Munich. https://mpra.ub.unimuenchen.de/17692/
  11. Eberhardt, M. & Teal, F.J. (2010). Productivity Analysis in Global Manufacturing Production. Discussion Paper 515, Department of Economics, University of Oxford. http://www.economics.ox.ac.uk/materials/papers/4729/paper515.pdf
  12. Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University–Industry–Government Relations. Research Policy, 29(2), 109-123.
  13. Geuna, A., & Rossi, F. (2011). Changes to University IPR Regulations in Europe and the Impact on Academic Patenting. Research Policy, 40(8), 1068-1076.
  14. Görg, H., & Strobl, E. (2007). The Effect of R&D Subsidies on Private R&D. Economica, 74(294), 215–234.
  15. Guellec, D., & Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2003). The impact of public R&D expenditure on business R&D. Economics of Innovation and New Technology, 12(3), 225–243.
  16. Guo, D., Guo, Y., & Jiang, K. (2016). Government-subsidized R&D and firm innovation: Evidence from China. Research Policy, 45(6), 1129–1144.
  17. Hall, B. H., & Lerner, J. (2010). The Financing of R&D and Innovation. Handbook of the Economics of Innovation, 1, 609–639.
  18. Hu, A. G. Z., & Yongxu, D. (2019). Does government R&D stimulate or crowd out firm R&D spending? Evidence from Chinese manufacturing industries. Econ Transit Institut Change, 27, 497–518.
  19. Jaffe, A. B. (1989). Real Effects of Academic Research. The American Economic Review, 79(5), 957–970.
  20. Ngo, P. T. H., & Stanfield, J. (2020). Does Government Spending Crowd Out R&D Investment? Evidence from Government-Dependent Firms and Their Peers. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 57(3), 888-922.
  21. OECD (2006). Government R&D Funding and Company Behaviour: Measuring Behavioural Additionality. OECD Publishing.
  22. OECD (2024). Main Science and Technology Indicators (MSTI database). https://www.oecd.org/en/data/datasets/main-science-and-technology-indicators.html
  23. Özçelik, E. & Taymaz, E. (2008). R&D support programs in developing countries: the Turkish experience. Research Policy, 37(2), 258–275.
  24. Pallante, G., Russo, E. & Roventini, A. (2023). Does public R&D funding crowd-in private R&D investment? Evidence from military R&D expenditures for US states, Research Policy, 52(8), 104807.
  25. Perkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., Autio, E., Broström, A., D’Este, P., … Sobrero, M. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations. Research Policy, 42(2), 423–442.
  26. Pesaran, M. H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. Cambridge Working Papers in Economics, 435.
  27. Pesaran, M. H., & Smith, R. (1995). Estimating Long-Run Relationships from Dynamic Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 68(1), 79–113.
  28. Pesaran, M. H. & Yamagata, T. (2008) Testing Slope Homogeneity in Large Panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50-93.
  29. Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Econometrics 22, 265-312.
  30. Pesaran, M. H. Ullah, A. & Yamagata, T. (2008). A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross Section Independence. Econometrics Journal, 11, 105-127.
  31. Phillips, P. C. B., & Moon, H. R. (1999). Linear Regression Limit Theory for Nonstationary Panel Data. Econometrica, 67(5), 1057–1111.
  32. Rehman, N. U., Hysa, E., & Mao, X. (2020). Does public R&D complement or crowd-out private R&D in pre and post economic crisis of 2008? Journal of Applied Economics, 23(1), 349–371.
  33. UNDP (2024). Human Development Index. https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI
  34. Wallsten, S. J. (2000). The Effects of Government-Industry R&D Programs on Private R&D: The Case of the Small Business Innovation Research Program. The RAND Journal of Economics, 31(1), 82-100.
  35. Westerlund, J. (2008). Panel Cointegration Tests of the Fisher Effect. Journal of Applied Econometrics 23(2), 193-223.
  36. Zucker, L. G., Darby, M. R., & Brewer, M. B. (1998). Intellectual Human Capital and the Birth of U.S. Biotechnology Enterprises. American Economic Review, 88(1), 290–306.
  37. Zúñiga-Vicente, J. Á., Alonso-Borrego, C., Forcadell, F. J., & Galán, J. I. (2012). Assessing the Effect of Public Subsidies on Firm R&D Investment: A Survey. Journal of Economic Surveys, 28(1), 36–67.